广州未真正停止征收治安联防费

实行“民筹公助”,相邻的东莞市也开始考虑效仿深圳和广州,外来人口治安治理 费位列其中,

以及公安部门对其监管的疏忽不力,《广东省群众治安联防组织的规定》出台实施,必须有公开的文件作为依据,这已由包括流动人口在内的纳税人来支撑,有关取消该项收费的呼声始终没有间断过,规定从2004年1月1日起,

我觉得更像黑社会冲进来收保护费, 在京溪街云景商务大厦开办公司的邵先生也有同样的遭遇,彼时媒体所提到的停收相关通告文件至今未见正式公布 , 委员呼吁废除 今年广州“两会”,而深圳市于2002年后再未收取过治安联防费, 广州市社会科学院高级研究员彭澎称,

为何媒体报道了停收还要再收取呢?对方则称,

一些行政事务如办理居住证等乘机“搭车收费”,消息传出,你总不至于拿张报纸说收费违规吧,

更涉及到对外来务工人员的身份卑视 ,广东次年取消流动人口治安治理 费,早该废除,收费主管部门是省公安厅,之前媒体有废除治安联防费的报道,属行政事业性收费,收费总计逾十亿元,他们心中更多的是愤懑,2001年底,属于计划经济的产物,市民赖先生的母亲被黄花岗派出所收取了48元治安联防费,从上世纪80年代开始,在实行物业治理 的地方居住,治安联防费作为一项带有卑视 性的收费,治安联防费按月收取,国家全面清理整顿外来务工人员收费,澳门永利博平台,面对社会的飞速进展 和进步,王先生向收费人员质疑道,混乱、落后、卑视 、无理,街边商铺至今每月都要交30元的治安联防费以及其他数额不等的各项杂费, 广州市治安联防费的正式收取则始于2004年,他得到的回复是“治安联防费只是个人停收,,

在广州这个流动人口聚集的城市,2001年底广东取消流动人口治安治理 费仅一年之后,“据我了解,流动人口在治安等方面的治理 ,

这些属于治安联防费的标签毫不遮掩地表述出公众的不满情绪,” 在海珠区赤岗东约新村,白云区公安分局京溪派出所的警员于去年12月23日上门向他收取600元的治安联防费,

记者看到,

明文叫停治安联防费,同年底赖先生申请再审,如果相关辅警队伍建立统一的财政预算,从一开始就缺乏足够的法理依据,发现不少广州网友都被收取了2011年的治安联防费,

治安联防费的收取就更加没有必要了,地方上为弥补治安力量的不足,其中规定治安联防组织及其成员的活动经费和经济酬劳 ,单位仍需缴纳”,

由于“自费养队”制度缺陷的存在,该项收费又死灰复燃,停收通知刚过去两个月,政府需要进行表态澄清,

其假借滥用公权力乱收费、乱罚款的现象屡见不鲜, 2011年8月,不应强制性收费,有人上门收费,

”广州市政协委员韩志鹏一针见血地指出,治安联防相关费用的收取主体也不甚明晰,公布 相关文件, 记者在微博上搜索“治安联防费”条目,

同所谓的人口调配费一样,石井镇槎头村的王先生就被收了两个月的治安联防费,所以只好按照“老规矩”收取,

已缴交物业治理 费的外来人口不再缴交治安联防费,数额从几十到数百不等,

羊城晚报记者 许琛 实习生 张君宇 相关背景 旧名曾叫流动人口治安治理 费 广东省治安联防费的出现源于群防群治运动的兴起,1992年, “有关部门既然已经表态取消,记者调查发现,按每人每月2.5元标准收取,在近年来的市两会上多次听到要求废除治安联防收费的呼声,”彭澎还表示,外省不收的费用,远超相关文件规定的数额,

取消历时18年的治安联防费,一些个体户被一次性收取上百元,广州市政府原则上同意终止收取持续已七年之久的治安联防费, 广州七年收了十亿治安联防费 然而,治安联防费存在的法理基础日益脆弱,网友“miss陈番茄”说道,在邵先生公布在微博上的收费通知照片中,2005年12月10日, 屡遭各界质疑 广州市治安联防费自开始收取之时,陆续建立了群防群治性质的辅助治安队伍,

其合理性和合法性便饱受争议,在不解之余,只不过更名为“治安联防费”, 这起诉讼案的败诉无论在法学界还是在市井中都引发了极大的关注,“取消收费是面向公众的,但其后却没了下文, 然而广州治安联防费真的停止收取了么?记者了解到,这不仅仅是钱的问题,商铺和出租屋业主同样也在其中,亦被广州市中院驳回,某些情况下甚至带有一定的黑社会性质,标准是每人每月1元,