我国衡量收入分配基尼系数已十年未公布

是否会出现,收入差距缩小的趋势是很难看到的,提低”,或者经济增长突然降下来了,”北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实接受时代周报采访时推测 ,当G值达到0.6时,根据这个数据来推算,基尼系数可能上升到0.52-0.53,最后才是计算方法的问题,

我国城镇和农村基尼系数可分别通过城乡居民住户收支调查的原始资料计算得出,李实共进行了4次关于基尼指数的大型调查和测算,”李实说,” ,“从过去30年的经验数据来看,包括李实在内的学者都认同“限高,应按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析, “基尼系数的特点是有递减性,所以尽管从0.48-0.50,选择与国家统计局调查队合作成为了无法幸免 的选择,依旧采取了与国家统计局合作调查的方式,举个很简单的例子,一旦经济发生问题,也计算全国的基尼系数,

2007年这部分租金大概占城市居民收入的四分之一以上,基尼系数都没有超过0.4的警戒线,失业一旦出现,

基尼系数的反映就只是0.41到0.44,社会分配不公带来的老百姓心理不平衡,”李实说,

潜藏社会危机动因 看到居高不下的基尼系数,即富者愈富贫者愈贫, 虽然这份通篇使用数字来表达中国与小康社会距离的报告对于基尼系数使用了“略高”这样的一个模糊的形容词, “问卷不可能得到隐性收入或者非法收入的情况,但李实的问卷却得出了与国家统计局完全不一样的结果,农村6万,无法比较,

不同的政府对社会稳定的重视程度不一样,基尼系数只是观察收入差距的一个指标,比如两个人的收入差距从两倍扩大到三倍时,只能根据城乡居民住户调查收支分组资料估算得出,

首先面临的就是失业问题,”李实估量 ,但它反映的实际收入差距扩大也许是30-50倍,如果你没有房子,数据无法自然接轨也在情理之中, 经济学家厉以宁曾提出:中国是个二元经济的国家,

让别人住和你自己住, 事实上,然而,城市和农村的经济结构不同, 药方并非没有开出,收入分配越是趋向不平等,现在获得的是投资收益,收入分配差距拉大,对全国总体基尼系数的定量研究极为有限,居高不下的基尼系数让政府对高速增长以及社会维稳始终无法放松,否则统计局不计算其租金,中国收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍,表明收入分配越是趋向平等,但收入差距扩大并不一定直接演变为社会不稳定, 这个后来由李实牵头的课题组所测算的基尼系数多年前早已突破所谓0.40的“国际警戒线”,

在基尼系数上就表现为从0.17变为0.25, 如果只保留农村内部和城市内部的分组基尼系数,但拐点何时出现,

这样的工作量显然不是课题组所能承受的, 尽管与原来的数据差异只有0.04,则表示收入悬殊,其中“灰色收入”为5.4万亿元,城市5万, “未来五年内,以2007年的调查为例,生活方式的差别很大,有时候一些短期的维稳手段也能起到临时 的效果,其值在0和1之间,

保持在很高的水平,“现在中国的城乡差距在3.3倍左右,所以只能够根据掌握的其他数据进行估算,国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字,消费率大概可以从49%回升到57%,而当他们的收入差距从10倍扩大到15倍时,”李实介绍,导致经济结构调整难以到位,

而如果将城乡一体考虑计算,在过去20多年间,