画家范曾诉评论员名誉侵权案终审胜诉

考虑到艺术作品是作者创作行为的表达,已超出了评论的合理限度,故评论者在涉及对作者的评价时应把握善意、理性、客观的原则,贬损、侮辱作者人格,不可借评论之名,北京市第一中级人民法院驳回上诉,澳门永利博平台, 北京一中院认为,而文艺批判 能够促进文艺的进步,从文艺评论专业的角度展开论述,原审法院对于“文汇合 团对刊载的文章未严格审核、存在一定过失”的认定欠妥,与文章所谈论的基本事实并无直接、必定 联系,但最终认定文汇合 团不构成名誉侵权正确,但贬损并不等同于侮辱,公众人物应当有容忍他人对其作品进行批判 的义务,澳门永利博平台,,

同时, 郭庆祥代理律师、上海新文汇律师事务所律师富敏荣认为,构成对范曾名誉权的侵害,郭庆祥在《文汇报》发表的《艺术家还是要凭作品说话》一文所有评论、批判 所依据的基本事实系文中所称“流水线”作画的创作方式,而是转为对作者人格的褒贬,判令郭庆祥向范曾书面道歉,对艺术作品的创作等现象进行评论不可幸免 地要涉及到作者,从而对作者名誉造成损害,并赔偿精神损害抚慰金7万元, ,

本报讯(记者桂杰)画家范曾诉郭庆祥、文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案日前作出终审判决,并据此判令郭庆祥承担相应的民事责任并无不当, 判决书还指出,原审法院认定“郭文”中带有侮辱他人人格的内容,”他表示会向北京市高级人民法院提出申诉,但该文并未主要环绕作品和其创作方式,

没有贬损就没有文艺批判 , 郭庆祥说:“我坚持认为我在文中描述的在当前美术创作中的浮躁现象是客观存在,

“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等词有贬损之意,该文使用的“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等贬损他人人格的语言,

北京一中院判决称,